не так давно - примерно на той неделе - сижу я, значит, в библиотеке и говорю: "Хоть у нас и библиотека иностранной литературы - но чего нам не хватает для полного счастья - это торжественно и широкомасштабно отпразновать в следующем году грядущее 80-летие Пригова". Почему-то меня конкретно на нем заклинило (не считая Рэя Брэдбери, но тому - вообще 100 лет в следующем году - а это - святое). А вчера приходит такая Алисушка (мы давно не виделись), и после спектакля подходит и говорит: "Хочу от всего сердца подарить тебе подарок" и достает... собрание сочинений Пригова:)) Тут я сразу подумала, что неслучайно мы тогда все-таки подружились, несмотря на разницу в характерах:) (у нее - интро, а у меня - экстра:), хотя я думаю, что вообще - я тоже -интро, просто у меня все время бурные экстра-проявления идут:))
как известно, я = знатный любитель дешевых понтов и людей потролить:) ну т.е. меня очень штырит само это ощущение, что я (с трудом) но сдерживаю раздирающий меня смех и так и стою - с каменным лицом:) Виктора Плотнова:) а это, надо сказать, очень трудно бывает. Вот я и тренирую этот навык (постоянно:)
по этому поводу - 2 истории: 1. иду я сёдня в кружок детский, по виду - похожа на челнока времен перестройки, т.е. на мне 158 сумок развешано по всему телу + в руках еще баулы с реквизитом (на детей разве что только на некоторых можно в этом плане полагаться) + стимулирующий подкорм (скитлз и м&мс). и в общем, плетусь я по дороге - а на встречу мне - две девушки, нормально так выглядят причем (одна - даже фифочка такая). ну и короче, поравнялись - а они вдруг - хвать - и преграждают мне дорогу:)) внезапно:)) ну я - опухла от такого - замерла. А они такие и говорят: "Можно задать Вам один вопрос?" Ну, тут я тоскливо думаю: "Началось..." Но поскольку я с сумками - убежать быстро - все равно не смогу, то я покорно говорю: "Хорошо, только быстро - а то я на работу опаздываю". А они такие (сладким голосом): "Мы много времени не займем". И короче, спрашивают: "Как Вы считаете - счастье человека зависит от внутренних причин или от внешних?" Ну а я сходу так и отвечаю: "А, да не вопрос это. Это ж очевидно - что от внутренних". Ну, они такие - расплылись, значит, в улыбке и (сладким голосом) говорят: "И мы тоже так считаем". Я думаю: "Ну и чудно, сейчас разойдемся наконец". Но не тут то было - вдруг они достают... Библию и говорят: "А можно зачитать Вам небольшой фрагмент?" Я думаю: "Ну ё-маё - я ж сказала сразу - опаздываю на работу", но из чувства такта:) вслух говорю: "Я вас слушаю". И дальше - они мне стали зачитывать отрывок - недословно процитировать который можно так: "Если ты уныл - то и дни твои угнетены, а если ты сам радостен - то и в душе твоей пир". А пока они читали его - мне вдруг пришла в голову шальная мысль - у меня ж сегодня с собой как раз - рояль в кустах - тоже Библия была:)) у нас в военном спектакле - один солдат все время молится, а потом и его жена, вспоминая его - тоже молится. И короче, на детей же надежды нет, что они реквизит упомнят, вот я и несла свою. И короче, когда эти девушки закончили читать, я вдруг (легким движением руки:)) тоже вытряхиваю из баула Библию и так и говорю: "А представляете - Библия у меня всегда с собой!". Внезапно:)) Девушки явно этого не ожидали:)) Вау-эффект - в действии:)) И я - с лицом Виктора Плотнова (торжествую:)) Но потом мне стало стыдно, что я так кощунствую, и я все-таки сказала, что это - реквизит. И тогда их лица изменились опять, и я пожалела, что призналась, потому что мне первое выражение (ну, вау-эффект) - очень понравилось:))
*а безотносительно тролинга, я, кстати, думаю, что в этом мистическое что-то есть - не каждый же день люди на улице атакуют и Библию цитируют. Я думаю, что это моя Библия - притянула другую Библию:) Выслушав эту жизнеутверждающую:) историю, Л. мрачно сказал: "Нда.. завязывай ты это, Алина, с Библией ходить":))
2. а вторая история - была вчера. Плетусь я, значит, вчера ночью домой - вдруг - бах - а на асфальте - мужик лежит. И непонятно, как водится, то ли труп, то ли живой. Ну я, как активный гражданин с сайта Сергея Собянина:)) не могу пройти мимо тела - подхожу (со страхом) - смотрю, шевелится. Дальше мужики какие-то вокруг понабежали, смотрят - никто ничего не делает. и тут мне в голову пришла шальная мысль:) там рядом была аптека, и я - с лицом Виктора Плотнова говорю: "Так, ребзя, вы тут пока скорую вызывайте - а я за нашатырем сгоняю - сейчас он у нас будет как огурчик!":)) Ну, мужики такие - смотрят на меня снисходительно, типа не умничай тут. А дальше - скорая быстро приехала - и первое что врачи сделали - это дали ему нашатыря. И тут вдруг все мужики эти - на меня посмотрели - восторженно:)) вау-эффект:)) Ну, а я - сделала такое - устало-снисходительное лицо типа: "А вы еще сомневались, кто здесь самый умный!" Обожаю такие моменты.
*а про нашатырь - конечно, я знаю непонаслышке - я ж =активный гражданин:)) не в первый раз трупы обнаруживаю. и мне странно, кстати, что те мужики про этот ритуал с нашатырем не знали. а у меня - вообще уже психическая травма от всех этих историй нашатырных, и я ее изживаю в своих спектаклях детских. а они ж у меня - на английском языке, поэтому дети там - то и дело истошно кричат: "Ликвид Аммония!" и ватки друг другу в нос суют:)) В моем кружке - МЧС-тренинг идет с раннего детства:))
В этот вторник - 12 ноября в 19:00 - все, кому не чужды иностранные языки (любые, так как патриарх=полиглот:), а также литературный перевод - должны отринуть все свои бытовые (и рабочие:) дела и прийти в библиотеку иностранной литературы имени Рудомино - на встречу с Владимиром Борисовичем Микушевичем. Специально для этой встречи он заготовил небольшой отрывок, который разберет и переведет совместно с публикой - в формате блиц-мастер-класса:))
для привлечения внимания:) прилагаю его неофициальное фото, где он ест мороженое на лавке - видимо, у себя в Малаховке, где он и проживает:) *и интересный факт, что за всю мою жизнь, когда я разговоривала по работе с кем-то венценосным - он был единственным человеком, который вдруг вскинулся:) и сказал: "Я - не могу так разговаривать!" Я испугалась:) и сказала: "Почему не можете?" А он сказал: "Потому что я не могу рассказывать о себе непонятно кому":)) Я подумала: "Ну, дело, значит, гиблое...":)) А он сказал: "Поэтому я буду молчать. А Вы - расскажите мне все о себе":)) Я (ну, мне только дай поговорить:)) уточнила: "Вообще все рассказывать?":)) Он твердо сказал: "Да":)) В общем, это была взаимная исповедь:)) А потом он еще и пирожками меня накормил:)) Вот это я понимаю - встреча!:))
**а тут - собственно, как мы познакомились:)) жаль, аудиозапись не сохранилась (я только помню, что всё про себя я, конечно, оттуда вырезала:)) а всё остальное - в эфир пустила.
в общем, если вы на Мунке не были - то вы не только не видели Мунка, но и не видели, где всё коммьюнити сейчас тусуется:)) и прогрессивное, и обычное:) то есть, после Мунка - выходишь наполненным не только самим Мунком, но и чувством общности таким духоподъемным:)) поскольку выставка скоро закрывается (14 июля) - то вся Москва (и примкнувшие к ним гости столицы) - решили оперативно приобщиться к Мунку:) *кстати, гости столицы, даже поняв спустя какое-то время, что они стоят не в той очереди (им нужно было обычную третьяковку хоть раз увидеть) - к сожалению, покинуть очередь на Мунка - не спешили:)) поддавшись стадному чувству (типа Бог с ней, с третьяковкой, один раз живем!:)) раз народ так на Мунка ломится - значит, дело стоящее:))*
а комплимент, который мне сделали в очереди - я считаю одним из лучших в своей жизни (я аж реально покраснела:) а дело было так: когда мы уже почти все отстояли, ко мне вдруг подошел человек (который, что характерно, стоял не совсем рядом, но глотка у меня луженая, видимо, радиус покрытия был широкий:)), пожал руку и сказал: "Если бы не Вы - я бы эту очередь не выстоял!":)) Смешно то, что я - совсем не помню, чтоб я так уж жгла (тонус у меня был сёдня по моим меркам средний, ну т.е. не вялый, но и не так уж на подъеме прям как у меня бывает:) Единственное, что я сама помню, это когда я, посмотрев на охранника, который в этот момент теребил ухо - сказала: "Смотрите - у него там рация - и ему сейчас туда передают, что уже много народу вышло, и надо новых запускать", все тут же напряглись, и тут охранник... вытащил палец из уха (наушника там, конечно, никакого не было:) и принялся задумчиво рассматривать свой палец - и тут вся очередь грохнула:)) а он, бедный, не понял, чего все так смеются. Ну и еще я, конечно, байку про Альбера Марке травила - я же тогда стояла на него 2 с чем-то часа при -25 по цельсию:)) это навсегда изменило мою жизнь:)) ну т.е. мне теперь только повод дай кого-то шумно пристыдить, кто унывает:))
Я думала, что очередь будет где-то час, ну или полтора (у меня - positive thinking:), но по факту очередь длится 2,5 часов - и это - в будний день! *по моему опыту, а хожу ж я часто - это, конечно, уже такая средней тяжести ситуация, потому что 1 час-то быстро пролетает, а вот когда больше стоять - это сложно, но в интернете вообще стращают, что мункостояние - 4 часа - это все-таки неправда)*
А что до самого Мунка - то я заранее специально ничего не читала про него, итак понятно, что "Крик" - от хорошей жизни не напишешь:) Но оказалось, что Крик-то он - просто так написал, на природу вышел (на мостик что ли) - и ему навеяло:) А на нервяке он всё время - вот по какой причине был: когда ему было всего 5 - его мама умерла от туберкулеза, а потом спустя несколько лет - и сестра - тоже от того же умерла (да и отец, кстати, у него умер довольно рано, когда Мунку было 26). И в общем, поэтому один из главных лейтмотивов Мунка - это люди у гроба, или в комнате у умирающего человека.
А 2й лейтмотив - это ревность:) причем, что интересно, своим альтер-эго он выводит не самого ревнующего (как можно было б ожидать), а любовника-разлучника:) (видимо, с этой стороны у него больше было опыта).
Мне нравятся его картины с загадочными названиями. Ну т.е. остается только догадываться, почему эта картина называется "Пепел" (надо погуглить:)
А эту картину я знала и раньше - она называется "Вампир":) кому не понятно, кто здесь вампир? Женщина склонилась - это она не присосалась, она - доверилась! А вампир = мужик, конечно! вон он какой - характерно бледноватый:)
хоть я и против всяческих англицизмов выступаю, но с этого мема - я прям прусь:)) *но и в данном случае - меня больше радует именно русский перевод, т.е. так и говорить прям: "это рукалицо просто":))
а литературно перевести можно как "глаза бы мои этого не видели/уши мои этого не слышали":)) или совсем литературно - "о боги, избавьте меня от этого":))
и еще меня радует, что этот мем часто иллюстрируется на примере Мединского:) любимый жест его при столкновении с культурой.
у нас в театре есть такая фишка - персонажи с умыслом:) носят значки на лацкане - при этом все прекрасно осознают, что значки же эти - настолько микроскопические, что из зала их толком не разглядишь, но главная идея - всё равно будет считываться, что человек этот - значит, непростой:), в смысле, что принадлежит к какому-то объединению:) ну или что-то еще этим хочет обозначить.
а тут вдруг на работе - смотрю я - а мужчина-то один - такой вот как раз значок носит на лацкане. и никто толком на это внимания не обращает, ну, носит себе и носит. и в общем, я к нему такая подхожу и так и говорю в лоб: "А что это у Вас на значке изображено?" Ну, все такие - навострились сразу, подумали, что это я так склеить его решила, мужчину незнакомого:)) Может, это как подкат и выглядело:)) но у меня были самые что ни на есть чистые намерения:)) А мужчина такой - бах - сразу встрепенулся, посмотрел на меня внимательно и, видимо, решив, что можно мне довериться, сказал: "Это у меня христианский голубь - символ Святого Духа". Ну, все наши - так и рухнули от такого (говорю же, никто толком в него не вглядывался). А вот я - совсем не удивилась. Не в смысле, что я ожидала Святой Дух (этого и я не ожидала), но я была уверена, что значок какой-то он носит неспроста.
чтобы мне тут не пеняли, что я с головой ушла в театральный андеграунд - я скажу и за мейнстрим:)) *хожу я много - просто не всегда пишу - скучно*. так вот, дошла я до новой версии "Билокси блюза" в Табакерке. (кстати, я и предыдущую версию застала - в конце 90х, с Хомяковым и Угрюмовым, а всего этих версий, с учетом нынешней - 4, если я не путаю).
Для начала - зачетная фотка минувших лет: *особенно зачетно выражение лица Угрюмова - видать, с перепугу хватил слишком много баланды для новобранцев:))
Новая версия - тоже рулит! Особенно мне понравился высоконравственный солдат Арнольд Эпштейн (=Владимир Наумов), хотя выделять кого-то в этом принципиально ансамблевом спектакле - неэтично.
Я вот все думаю: в чем секрет этого спектакля-долгожителя? (идет с 1987 года и ведь не стареет совсем). Сам то Нил Саймон - не бог весть драматург какой - так, хорошо сделанные пьесы мелодрамного толка, но вот этот его автобиографический скетч - это, конечно, вещь - инициация, жестокое посвящение вчерашних подростков в военную жизнь. *Кстати, нельзя тут не вспомнить и "Прокляты и убиты" Рыжакова по Астафьеву - сходная по сюжету история о новобранцах в ту же 2ю Мировую, только по другую сторону океана - к сожалению, не задержалась в репертуаре мхт - может быть, ввиду более усложненной формы с хореографическим уклоном. но мне и этот спектакль - очень нравился, в т.ч. то как там "в лесу прифронтовом" и битловское because - были положены на ритм церковных песнопений - получалось, что памяти погибших во всех войнах*
Здесь же - никаких эстетских изысков, реализм, особой режиссуры нет: так, череда сценок. Сценографии - тоже нет: 3 двухярусные железные кровати, использующиеся по прямому назначению, и иногда еще яростно раскручиваемые вокруг своей оси, знаменуя отбивки между сценами.
Что есть: хорошая история + хорошие актеры. Я так думаю, что все мы будем с этим пацифистским спектаклем жить и стариться, наблюдая сменяющих друг друга выпускников школы табакова:)) и, зная сюжет, все равно каждый раз за них переживать. Как не переживать, когда парни на смерть идут - все равно, свои или чужие. Это как у Чижа: "Где-то там вдали родный Техас.. дома ждут меня отец и мать.."
мой фантом взорвался быстро в небе голубом и чистом мне теперь вас больше не видать
обычно я - даже не то чтобы следую кодексу, что "критик не должен говорить КАК НАДО, а только отмечать как "не надо", - я со своим рылом в калашный ряд не лезу по простой причине отсутствия фантазии:)) Но в финале "Улыбнись нам, Господи" - я даже рукой по коленке стукнула - так не хватило там коронной мизансцены Атиллы Виднянского *адептом которого я являюсь:))* - это бы добавило визуальной да и вообще мощи, конечно, если бы Эфраим и Шмуле-Сендер - не просто бы вращали эту конструкцию с поминальными свечами, а зацепившись за нее, и сами бы как великомученики взмыли вверх.
как это по факту осуществить - надо конечно думать: Маковецкий и Князев вряд ли на такое решатся:) тут надо похожих каскадеров. Как, собственно, и было в "Йоханне на костре": взмыть без страховки под колосники основной сцены Александринки - драматическому актеру не под силу, но там это еще решалось смыслово: пока каскадерша взлетала вверх, на авансцене (точнее даже - уже за оркестровой ямой, прямо перед первым рядом зрителей, опять появлялась сама Жанна Д'Арк=читай, ее душа, т.е. этот трюк был намеренно на виду и, соответственно, не претендовал на копперфильдовские лавры, что только бы отвлекло от смысла). А вот в "Человеке крылатом" Виднянского *мой прямо любимый спектакль:)* - там все заканчивалось опять же - вознесением (но дело было уже на малой сцене (точнее, зрители сидели на сцене) Александринки - безо всякой подмены, вверх взмывали сами актеры (но не на самый верх конечно). Другое уже дело, что великомучениками там трактовались Гагарин и Титов - для невидевших спектакль мысль, конечно, смелая:) но в русле того спектакля, поставленного в жанре "мистерия о советской космонавтике" - вполне оправданная. *мне там, кстати, понравилась инсценировка, вроде все просто написано, факты - на поверхности, но как скомпонованы - но это вопрос отдельный*
и ничего в этом дурного нет, чтобы прием из арсенала Виднянского использовать: вот Авнер Розенталь - же тоже - уходит в смерть как в свет - такое тоже много где бывало, но это не умаляет эффект воздействия этой сцены. =================================================
еще про "Улыбнись нам, Господи":
в 1м действии, почти в начале - меня очень тронуло как Эфраим по свойски разговаривал с могильными плитами на кладбище - по духу эта сцена мне напомнила "Диббук" Арье, который я считаю театральным эталоном еврейской притчи.
хотя в спектакле по ритму чувствуются провисы, но вот долгие сцены, когда Эфраим=Маковецкий просто молча сидит, потупившись в своей кибитке, о сыне думает - мне как раз понравились - беккетовские они такие.
а еще двойственность образа Козочки мне понравилась: она - еще и как оберег, спасает своего хозяина в пути, только против фашистов - и она бессильна оказалась.
вдруг наткнулась на отрывок репетиции Любимова "Братьев Карамазовых" (97 г.) - очень интересно. и сам спектакль они вдруг возобновили - надо будет сходить.
перманентно струящегося луча на фотографии, к сожалению, не видно, но это было сделано просто и красиво. в общем, мораль такая: все у кого стойкие принципы - уходят прямо в небо
Того не видят люди чудаки, Что сроки жизни их заметны еле, Следы веков, как миги, коротки.
